| Extracto del fichero OCR | ^iclosfkix^
más bicis, me/ores ciudades
Publicado por: Ciclosfera: febrero 01,2016
Ciclotimia: controles de alcoholemia a ciclistas ¿sí o no?
Ilustración: María Gil
En el Ciclotimia de nuestro último número debatíamos sobre los controles de alcoholemia a los
ciclistas, que se han vuelto habituales en ciudades como Madrid y Barcelona y pueden acarrear
multas de entre 500 y 1.000 euros. Como siempre, una opinión a favor y otra en contra. ¿Tú qué
opinas?
A FAVOR
Si queremos que se nos considere conductores de un vehículo, con todos los derechos que eso conlleva,
no podemos obviar nuestras obligaciones. Cada fin de semana vemos a muchos jóvenes -y no tan jóvenes-
regresar a casa haciendo eses sobre una bicicleta, convencidos de estar exentos de rendir cuentas por el
peligro público que supone su estado de embriaguez. Esa impunidad empieza a ser cosa del pasado, a
imagen y semejanza de lo que ocurre en otros países europeos donde los controles de alcoholemia a
ciclistas llevan años formando parte de la rutina policial. Los ciclistas responsables no podemos sino
alegramos por ello: es señal inequívoca de que empezamos a formar parte importante del tráfico.
Pedaleemos, pero cumpliendo las normas. Por el bien de todos.
EN CONTRA
Matar moscas a cañonazos. O, simplemente, pagar jnstos por pecadores. ¿Cnántos accidentes provocan
los ciclistas nrbanos con nna copa de más? Una cifra ínfima, inexistente, y más comparada con el peligro
y los dramas qne prodncen los antomovilistas borrachos. La lógica lo demnestra: si nno está ebrio es
incapaz de pedalear. Y Inego están, claro, la jnsticia y la coherencia: ¿por qné no hacer lo mismo con nn
peatón qne, borracho, pnede cmzar por donde no debe o saltarse nn semáforo en rojo? O, sobre todo, ¿por
qné no hacer controles de verdad, en los Ingares qne todos sabemos, a los miles de condnctores qne
circnlan borrachos y en cnyas manos, ahí sí, hay nna anténtica máqnina de matar de dos toneladas de
peso? | |
